12.12.2019 - 8 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 6b für das ...

Herr Peters weist darauf hin, dass in der Begründung des o.g. B-Planes Nr. 6b Restdelikte aus der alten Planung enthalten sind und diese nicht mit dem Textteil übereinstimmen.

Frau Dr. Nigbur beantragt folgenden Beschluss:

Der Beschlussvorschlag für die Gemeindevertretung:

1. Die während der öffentlichen Auslegung des Entwurfs der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 6b abgegebenen Stellungnahmen der Öffentlichkeit und der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange hat die Gemeindevertretung entsprechend der beigefügten Anlage, die Bestandteil des Beschlusses ist, geprüft.

Der Bürgermeister wird beauftragt, diejenigen, die eine Stellungnahme abgegeben haben, von diesem Ergebnis mit Angabe der Gründe in Kenntnis zu setzen.

2. Der Entwurf der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 6b für das Gebiet: "Bismarckallee 15" und die Begründung werden in den vorliegenden Fassungen gebilligt.

3. Der Entwurf des Planes und die Begründung sind nach § 4a Abs. 3 BauGB erneut öffentlich auszulegen und die beteiligten Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belang über die Auslegung zu benachrichtigen. Zusätzlich sind der Inhalt der Bekanntmachung der öffentlichen Auslegung und die nach § 3 Abs. 2 S. 1 BauGB auszulegenden Unterlagen ins Internet unter der Adresse www.aumuehle.de in der Rubrik Bauleitplanung einzustellen und über den Digitalen Atlas Nord des Landes Schleswig-Holstein zugänglich zu machen.“

ist zur Überarbeitung in den Bauausschuss zurück zu verweisen.

Abstimmungsergebnis:

Anmerkung:

Aufgrund des § 22 GO war Herr Edler von der Beratung und Abstimmung ausgeschlossen. Er war weder bei der Beratung noch Abstimmung anwesend.

Der Antrag ist damit abgelehnt.

Nach weiterer ausführlicher Diskussion ergeht folgender

Beschluss:
Die Gemeindevertretung beschließt, das Planungsbüro zu beauftragen, die 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 6 für das Gebiet: „Bismarckallee 15“ dahingehend redaktionell zu überarbeiten, dass Textteil und Begründung übereinstimmen..

Abstimmungsergebnis:

Anmerkung:

Aufgrund des § 22 GO war Herr Edler von der Beratung und Abstimmung ausgeschlossen. Er war weder bei der Beratung noch Abstimmung anwesend.